ちがさき市民オンブズマン

2019年 ちがさき市民オンブズマンの活動報告

無所属、支援団体なしでも当選した杉本議員! 令和元年となった2019年。前半は、ちがさき市民オンブズマン・杉本啓子共同代表の政治活動と市議会議員選挙の応援を行いました。 選挙活動では、どの政党からも援助を受けず、バックの支援団体はいっさいな…

茅ヶ崎の「道の駅」は謎だらけ、オンブズマンから15の質問

平成26年8月23日、「道の駅基本計画」について、ちがさき市民オンブズマンの要望で、学び講座が行われました。これから建設予定となる茅ヶ崎市の「道の駅」について、多数の質問や意見がありました。特に、以下の4点です。 ★住民の声を反映する「市民…

議員の不合理な反対理由とは? 条例直接請求 

「茅ヶ崎市災害対策基本条例」制定を求めて 平成28年11月11日から始まった署名運動の結果、1か月間で9436人の署名が集まりました。市の選挙管理委員会が有効署名数の確認をした結果、有効署名人数は8912人となりました。請求が認められるため…

「茅ケ崎市 災害対策基本条例」を直接請求! (part-1)

「茅ヶ崎市 災害対策基本条例」の直接請求について、ちがさき市民オンブズマンは、『広報誌・かながわ市民オンブズマン』に記事を寄稿しました。広報誌:第131号Part-1では条例請求の理由を、Part-2ではその後の経過をお伝えします。 開発から市民の安全を守…

ちがさき市民オンブズマン 「政務活動費と地域のボス」 

ふぅがわるいで、政務活動費! 2016年9月24日、25日、高松市で開かれた「全国市民オンブズマン香川大会」に、ちがさき市民オンブズマンも参加しました。メインテーマは「ふぅがわるいで、政務活動費!」「ふぅがわるいで」は現地弁で「格好悪いぞ」という意…

3者合意の無効を求める「要望書」について 、県・財産経営課と市長からの回答

茅ヶ崎ゴルフ場の緑を開発から守ろう! 民主主義に反する3者合意 〈地方自治法第2条〉では、*地方公共団体は、法律に違反してその事務を処理してはならない*前項の規定に違反して行った地方公共団体の行為は、これを無効とする と定めています。 茅ヶ崎…

違法な会議について オンブズマンから「議長」への質問と回答

なぜ、議会は違法な会議を見過ごしてきたのか? 現在、茅ヶ崎市では、違法に設置された会議で堂々と基本計画が策定され、実行されています。なぜ、このような会議が次々と設置されてしまうのでしょう?それは、行政への「議会のチェック機能」が働いていない…

「ちがさき市民オンブズマン」が、黒岩県知事に提出した要望書

茅ヶ崎市は違法な会議で作った「基本計画」を、住民の声として県に提出しました。 違法な計画にもとづいた3者合意は無効であり、民主主義に反したものとして、県知事に白紙を求める要望書です。 平成28年1月11日 神奈川県知事 黒岩祐治 殿 ちがさき市…

いったい、いくつあるの? 茅ヶ崎市が違法に作った会議 

「地方自治法に違反した会議」という判断 平成27年12月11日。市が要綱で設置した「国道134号沿線の活性化に関する有識者会議」について、茅ケ崎市監査委員は、「本来は条例に基づく設置が必要。地方自治法に違反する」との監査結果を公表しました。また、こ…

オンブズマンが住民監査請求を出した目的について

要綱設置の会議は「違法」の判断 「国道134号沿線の活性化に関する有識者会議」について、12月11日、茅ヶ崎市監査委員は、会議は違法であるという結果を公表し、同日に記者発表も行われました。また、神奈川新聞などマスコミでも取り上げられています…

「国道134号沿線の活性化に関する有識者会議」は違法! 住民監査請求

茅ヶ崎市監査委員が「違法」の判断 2015年11月11日に発足した、ちがさき市民オンブズマン。その時、すでに住民監査請求中だった「国道134号沿線の活性化に関する有識者会議」について、12月11日、茅ヶ崎市監査委員は「会議は違法である」とい…

ちがさき市民オンブズマンの発足に寄せて

2015年11月11日、茅ヶ崎にオンブズマン誕生! ハスキーズギャラリーで発足会が開かれました! かながわ市民オンブズマン代表幹事の綾部さん、応援してくださる市民の方々、報道からは読売新聞、東京新聞、フジテレビ、神奈川新聞の取材も受けました。☆神奈川…

ちがさき市民オンブズマンが誕生! 

2015年11月11日(水) ちがさき市民オンブズマンが誕生しました!★ombudsmanオンブズマンって、少し変わった呼び名です。実は、オンブズマンはスウェーデン語。市民オンブズマンは、「市民の立場から行政や議会などを監視しよう」 という目的で活動する市民…